Meclis, yeni bir dönemin başlangıcını müjdeleyen raporunu kamuoyuna sundu. Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş, sürecin önemine dikkat çekerek şu ifadeleri kullandı:
“Türkiye için önemli bir eşik aşıldı. Bu, her şeyin sona erdiği anlamına gelmez; sıkı bir çalışma dönemine ihtiyaç duyulacak.”
Artık yasal düzenlemelerin hayata geçirilmesi Meclis’in sorumluluğunda. Meclis’te bulunan ve halkın yüzde 95’ini temsil eden 11 parti tarafından imzalanan raporun gereklilikleri, zorluk çekmeden yerine getirilecektir.
Geriye ise, Kürt meselesinin siyaset sahnesine taşınmasıyla birlikte, siyasi partilerin bu konuya nasıl yaklaşacağı gibi temel bir soru kalıyor.
AK Parti ve MHP’nin, siyasetin önünü açan alışılmışın dışında adımlar atmaya devam etmesi beklenirken, CHP’nin komisyon sürecindeki kararsız tavrını sürdüreceği tahmin ediliyor.
Bu noktada dikkat çeken bir diğer husus, “barış ve demokrasi” söylemlerini sürekli vurgulayan ve Öcalan tarafından “devlet ve toplumla bütünleşme” misyonu yüklenen DEM Parti’nin nasıl bir yol izleyeceği…
DEM Parti, bölgedeki değişimi anlama konusunda Suriye’de başarılı olamamıştı.
Acaba, Meclis raporunun ardından silahların gölgesinden sıyrılıp sivil siyasete geçiş yapabilecek mi?
Son günlerde, partinin adını değiştireceği ve Öcalan’ın talimatıyla farklı isimlerle kurulan partilerin tek çatı altında birleşeceği yönünde iddialar var. Uzun yıllardır devam eden “Türk Solu” ile ittifakın genişlemesi de gündemde. Ancak tüm bunlar, DEM geleneğinin geçmişte yaptığı ama “Türkiye partisi” olma vasfını kazanamadığı gerçeğini değiştirmiyor. Zira DEM Parti geleneği, gerçek anlamda Ankara’ya yönelmedi ve Türkiye partisi olabilecek bir siyaset geliştiremedi.
SİYASİ POZİSYONU NE?
Bu durumun değişmesi elzem. Öncelikle siyasette ne tür bir duruş sergileneceği ve aşağıdaki soruların yanıtlarının verilmesi gerekiyor:
DEM Parti, küresel siyasete nasıl bir perspektifle bakıyor?
Daha önce PYD-YPG’ye destek veren ABD’ye karşı sessiz kalan parti, günümüzde hem ABD hem de İsrail siyonizmi karşısında hangi noktada duruyor? AB’nin ikili tutumlarına karşı ne söyleyecek?
En önemli soru ise iç siyasette kendisini nasıl konumlandırdığı. Sosyalist mi, sosyal demokrat mı, Kürt milliyetçisi mi? Küreselci mi, milliyetçi mi? Ya da serbest piyasa yanlısı mı, yoksa devletçi bir yaklaşımı mı benimsiyor?
Parti adının değişmesi ve “demokratik cumhuriyet” kavramının kullanılması sürpriz değil. DEM geleneği, bu tür değişimlere alışkındır; asıl önemli olan, siyasi değişimin dile ve pratiğe nasıl yansıyacağı. Bu noktada verilecek yanıtlar, güçlü bir partinin kapısını açabileceği gibi, tam tersine de sonuçlanabilir…
4 AYDIR RANDEVU VERMEDİ
Bu tür bir değişimin kolay olmayacağı anlaşılıyor; üzerlerindeki PKK imajı, sürekli olarak peşlerini bırakmıyor ve toplumsal ilişkilerini zora sokuyor.
Diyarbakır’da yaşanan bir örnek, hala kat edilecek çok yol olduğunu gösteriyor. Geçen yıl ekim ayında, Diyarbakır merkezli Güneydoğu Sanayici ve İş İnsanları Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Şahismail Bedirhanoğlu, Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanı Serra Bucak Küçük ile görüşmek için randevu talep etti.
Ancak üzerinden tam 4 ay geçmesine rağmen herhangi bir dönüş yapılmadı. Bedirhanoğlu, durumu DEM Parti yönetimine ve etkili partililere de iletmiş olmasına rağmen sonuç değişmedi. Yönetim kurulu, şu kararı aldı:
“Bugüne kadar özel kaleme 4 kez hatırlatılmasına rağmen bir dönüş yapılmadı. Randevu talebimizin gecikmesinin güncelliğini yitirdiği düşüncesiyle geri çekilmesi kararı alınmıştır.”
Gerçekten de, kendilerinden hoşgörü bekleyen DEM Partili bir büyükşehir belediyesi, etkili olduğu bir bölgede neden bu kadar önemli bir sivil toplum örgütüyle görüşmez ve talebini ciddiye almaz?
Cevabı oldukça basit: Kendileriyle aynı düşüncede olmayanlarla diyalog kurmak istemiyorlar. Diyarbakır’da farklılıklara tahammül edemeyen bir parti, “devlet ve toplumla bütünleşme” hedefine ulaşabilir mi?
iahaber Uygulamamızı İndirin
Uygulamalara Özel Ayrıcalıkları Keşfedin!
