Ankara’da 23 Nisan’da CHP’li milletvekillerini taşıyan otobüsün şoförü Gökhan Gülyurt’un, polisin ‘dur’ ihtarına uymadığı ve bu nedenle ‘görevi yaptırmamak için direnme’ suçlamasıyla yargılanmasına Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmaya tutuksuz sanık Gökhan Gülyurt katılmazken, taraf avukatları salonda bulundu. Hakim, bu duruşmada tanıkların dinleneceğini ifade etti.
“POLİSLERLE GÖRÜŞTÜK”
Tanık E.A., milletvekili olarak görev yaptığını ve 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı kutlamaları kapsamında 15 milletvekiliyle birlikte aynı araçla kutlama alanına gittiklerini bildirdi. Yolculuk sırasında bir polis memurunun dur ihtarında bulunduğunu belirten E.A., “Sıhhiye Köprüsü altında durduk. Araç içerisindeki hiçbir kişinin sanığa ‘durma, devam et’ şeklinde bir talimat verdiğini duymadım. Köprü altında otobüs şoförü araçtan inmedi, polislerle biz görüştük. Ardından motosikletli polislerin eskortu eşliğinde yolumuza devam ettik. Sadece Sıhhiye Köprüsü altında durduk.” ifadelerini kullandı.
Tanık M.T. de olay günü, diğer 15 milletvekiliyle birlikte sanığın kullandığı araçta bulunduğunu belirterek, polisin aracı üç ayrı noktada durdurmaya çalıştığını, bu esnada sanığın araçtan inmediğini kaydetti. Araç Sıhhiye Köprüsü’nde durdurulduğunda milletvekilleri olarak araçtan indiklerini ve polislere aracın durdurulamayacağını bildirdiklerini dile getiren M.T., “23 Nisan nedeniyle 1. TBMM binasında düzenlenen toplantıya yetişmemiz gerektiğini, bizden önce geçen ve TBMM tarafından tahsis edilen diğer otobüsün durdurulmadığını izah ederek geçiş talep ettik. Bu sırada sanık araçtan inmedi. Fiziki ya da sözlü herhangi bir tartışma yaşanmadı. Ayrıca araç içerisinden sanığa ‘durma, geç’ şeklinde bir talimat verilmedi. Sanığa yalnızca aracın durdurulamayacağını ve yolumuza devam edebileceğimizi söyledik. Polis memurlarına direnme yönünde herhangi bir duruma tanık olmadık.” dedi.
Tanıkların ifadelerinin ardından sanık müdafii, tanık anlatımlarına karşı yazılı savunma sunacaklarını bildirdi. Müşteki vekilleri ise şikayetlerinin devam ettiğini belirterek, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için mahkemeden talepte bulundu. Cumhuriyet savcısı da dosyadaki eksik hususların tamamlanmasını talep etti.
Duruşma sonunda mahkeme başkanı, müştekilerden Okan A. hakkında yeniden talimat yazılmasına ve duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılımının sağlanmasına karar verdi. Duruşma 30 Mart’a ertelendi.
