MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, son grup toplantısında “maksimalist taleplerle yeni Anayasa arayışını tıkamayalım” mesajını vererek dikkat çekti. Bu açıklamanın ardından, partinin hukukçu kimliğiyle öne çıkan Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, Anayasa’nın 66’ncı maddesindeki “Türk milleti” tanımına dair kapsamlı bir değerlendirme paylaştı. Yıldız’ın bu açıklaması, MHP kulislerinde, DEM Parti’nin kimlik odaklı yeni Anayasa taleplerine hukuki bir karşılık olarak yorumlanıyor. Yıldız, 1924 Anayasası’ndan bu yana devam eden devlet geleneğine vurgu yaparak, 66’ncı maddenin bir “etnik tanım” değil, “siyasi-hukuki bir birliktelik” anlayışına dayandığını ifade etti. Metinde, “Milletin vatandaşlık temelinde tanımlandığı, bu geleneğin Kanun-i Esasi’den beri sürdüğü” belirtildi.
‘VATANDAŞLIĞI DEĞİL, BİR MİLLETİ TANIMLAR’
Yıldız, “Anayasa’nın 66’ncı maddesi, vatandaşlığı değil, vatandaşlık temelinde bir milleti tanımlar. Bu tanım, etnik ya da mezhepsel kimlikleri reddetmekten öte, hukuki-siyasi bir birlikteliği esas alan bir yaklaşımı yansıtır” dedi.
DEM PARTİ’YE REST
Parti kaynakları, Yıldız’ın açıklamasını, “yeni Anayasa tartışmalarında kimlik odaklı taleplerin MHP’nin kırmızı çizgileriyle örtüşmediğini” gösterme açısından önemli buluyor. Özellikle DEM Parti’nin “vatandaşlık tanımından Türklük ifadesinin çıkarılması” çağrısına karşı MHP’nin kurumsal duruşunun, “66’ncı madde değişmez” olduğu vurgulanıyor. Bahçeli, grup toplantısında “Maksimalist taleplerle, kimlik dayatmalarıyla süreci tıkamamalıyız” ifadelerini kullanmıştı. Parti kulislerinde bu açıklama, “DEM Parti’nin yerel yönetim özerkliği ve kimlik temsili taleplerine doğrudan bir yanıt” olarak değerlendiriliyor. Parti içi kaynaklar, Yıldız’ın tarihsel referanslarla güçlendirdiği bu paylaşımın, MHP’nin yeni Anayasa müzakerelerinde masada olacak temel hukuk argümanlarını belirttiği görüşünde.
‘MHP’NİN NEREDE DURDUĞUNU GÖSTERİR’
Bir MHP yöneticisi, “Bu metin sadece bir akademik hatırlatma değil, yeni Anayasa tartışmalarında MHP’nin nerede durduğunu gösteren bir yol haritasıdır” şeklinde bir değerlendirme yaptı. Bahçeli’nin “maksimalist talepler” uyarısıyla başlayan süreç, Yıldız’ın hukuki çerçevesiyle birlikte MHP’nin “Türk milleti” tanımını tartışmaya açmayacağına dair bir teyit olarak algılanıyor. Parti kaynakları, “Yeni Anayasa olabilir ama 66’ncı madde, milli devletin omurgasıdır” diyerek MHP’nin bu konuda geri adım atmayacağının altını çizdi.
