Tunceli’de altı yıl önce kaybolan üniversite öğrencisi Gülistan Doku’nun bulunmasına yönelik yürütülen soruşturmada, Kurban Bayramı tatilinin hemen öncesinde bazı önemli gelişmeler yaşandı.
Öne çıkan detaylardan biri, Doku’nun kaybolduğu dönemde bilgi sahibi olduğu anlaşılan Umut Altaş’ın ABD’ye gitmiş olduğunun anlaşılmasıydı. Altaş, yaşanan olaylarla ilgili olarak Akşam gazetesine açıklamalarda bulundu. Bu açıklamaların ardından, Adalet Bakanlığı’nın müdahalesiyle Altaş yakalanarak Türkiye’ye iade süreci başlatıldı.
Soruşturma çerçevesinde, dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel ile birlikte gözaltına alınan ve tutuklanan Vali’nin yakın koruması Polis Memuru Şükrü Eroğlu’nun kullandığı aracın bulunması da dikkat çekti. Araç, detaylı kriminal inceleme için Ankara’daki Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığı’na gönderildi.
Bayram tatili sonrasında, hem Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı hem de Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturmalarında yeni gelişmeler yaşanması bekleniyor.
Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Emniyet İstihbaratı’ndan talep ettiği bazı bilgilerin olduğu biliniyor. Bu konuyu 12 Mayıs’ta Büyüteç’e taşıdım.
Başsavcılığın, Emniyet İstihbaratı tarafından hazırlanan ve olaydan tam 11 hafta sonra, 17 Mart 2020 tarihinde oluşturulan 42 sayfalık “Kayıp Şahıs Gülistan Doku Hakkında” başlıklı raporu yeterli bulmadığı anlaşılıyor.
Dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun talimatıyla Tunceli’ye gönderilen bir Emniyet İstihbaratı şube müdürü ve üç komiserden oluşan ekip tarafından hazırlanan rapor ise, dönemin İçişleri Bakanı Soylu’nun da konu edilmesi sonrasında “birdenbire” medyada dolaşıma sokuldu.
Raporda, soruşturma sürecinde gerçekleştirilen işlemlere yer verildiği görülüyor. Ancak, yapılan kameralar üzerindeki araştırmalarda sağlıklı sonuçlara ulaşılamadığı belirtilmekte. Ayrıca, Doku’nun cep telefonuna yönelik baz istasyonlarına uzaklığı ve geriye dönük koordinat bilgilerinin tespit edilemediği ifade ediliyor.
Ancak raporun detaylarında, Gülistan Doku ve olaya karışanların cep telefonlarına yönelik “daraltılmış baz incelemesi” yapılmadığı dikkat çekiyor.
Emniyet İstihbaratı’nın hazırladığı raporda bu konuda herhangi bir bilgi bulunmuyor. Fakat, Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından görevlendirilen bilirkişinin hazırladığı 24 sayfalık “daraltılmış baz incelemesi” raporunda önemli bulgular yer almakta.
İlk tespit, Doku’nun telefonuna dair. Bilirkişi raporunda, “Gülistan Doku’nun telefonunun 5 Ocak 2020 günü saat 13:23 sıralarında Sarısaltuk viyadüğünden Tunceli istikametine doğru yaklaşık 100 – 150 metre civarında kapandığı, kapattığı ya da kapatıldığı değerlendirilmektedir” ifadesi yer aldı.
Soruşturma kapsamında tutuklanan İl Özel İdare Memuru Erdoğan Elaldı’nın telefonuna dair yapılan daraltılmış baz incelemesinde ise, “Erdoğan Elaldı’nın 5 Ocak 2020 günü saat 13:11 ile 14:09 arasında Sarısaltuk viyadüğü köprüsü ve çevresinde bulunduğu, Gülistan Doku’nun 5 Ocak 2020 günü köprü civarında bulunduğu saatlerdeki bazlarının uyumlu olduğu değerlendirilmektedir” tespiti yapıldı.
Aynı raporda, Vali Tuncay Sonel’in yakın koruması Polis Memuru Şükrü Eroğlu, Vali’nin oğlu Mustafa Türkay Sonel ve Umut Altıntaş’ın kullandıkları telefonlara yönelik olarak, “Şükrü Eroğlu, Mustafa Türkay Sonel ile Umut Altaş’ın kullandıkları telefonun 5 Ocak 2020 günü saat 22:09 ile 22:11 sıralarında Sarısaltuk Köprüsü ve civarından birlikte baz verdiği ve Tunceli merkeze gidene kadar bazlarının uyumlu olduğu değerlendirilmektedir” görüşü yer aldı.
Ayrıca, Umut Altıntaş’ın telefonunun 5 Ocak 2020 günü saat 19:28 ile 21:36 arasında Sarısaltuk Köprüsü ve çevresinde baz verdiği, saat 22:09’dan sonraki bazlarının ise Mustafa Türkay Sonel’in telefonuyla “uyumlu” olduğu ifade edildi.
Rapordaki bir başka çarpıcı veri, Doku’nun kaybolmasından 8 gün öncesine ait. Bilirkişi, “27 Aralık 2019 günü Umut Altaş, Gülistan Doku, Mustafa Türkay Sonel ve Oğulcan Açıkgöz’ün kullandığı telefonların 22 Aralık 2019 günü belirtilen saatlerde Tunceli Gençlik Merkezi civarından aynı bölgeden baz verdikleri değerlendirilmektedir” tespitinde bulundu.
Bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere, eğer 6 yıl değil, soruşturmanın başında daraltılmış baz verileri elde edilmiş olsaydı, süreç farklı bir noktaya evrilebilirdi.
Son dönemdeki birçok soruşturma dosyasında delil olarak yer alan “daraltılmış baz incelemesi” hakkında ek bilgi vermek gerekirse, bu incelemenin adli kolluk birimlerinin inisiyatifinde değil, mobil servis sağlayıcı operatörler ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun (BTK) görev alanında olduğu belirtilmektedir.
Dikkat çeken bir diğer husus, operatörlerin 2015 yılından itibaren daraltılmış baz verisi tutma zorunluluğunun bulunmasıdır.
Bu durumda, Emniyet İstihbarat Başkanlığı’nın olaydan 11 hafta sonra yaptığı çalışmada daraltılmış baz verisine yer vermemesi için bir açıklama gerekmektedir.
Şimdi Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın istediği bilgileri sağlamakla yükümlü olan Emniyet İstihbaratı’nın vereceği yanıtlar büyük önem taşımakta. Yakın zamanda yeni gelişmeler bekleniyor.
Kurban Bayramı tatilinin ardından madenciler bir kez daha Ankara’ya gitmek üzere hazırlıklarını yaptılar.
Hatırlanacağı üzere, Yıldızlar SSS Holding bünyesindeki Doruk Madencilik’te çalışan madenciler, haklarını alabilmek amacıyla geçen nisan ayında Ankara’daydılar.
Amaçları, emeklerinin karşılığını almak için şirketle görüşmekti. Kurtuluş Parkı’nda konakladılar ve yağmur altında günlerce beklediler.
Yürümek istediklerinde ise, polis biber gazı ile müdahale etti.
Yorumlar kapalı.