Ankara’da 15 yaşındaki Fatih Acacı’nın katledilmesine dair davada, “suça sürüklenen çocuk” D.G.’ye verilen 12 yıl hapis cezası istinaf mahkemesine taşındı. Acacı ailesinin avukatları, haksız tahrik indiriminin kaldırılması ve sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılması talebinde bulunarak, olayın “tasarlayarak” ve “canavarca hisle” öldürme kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini öne sürdü.
Ankara 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 3 Mart 2026 tarihinde verdiği kararda D.G.’yi, Fatih Acacı’yı 12 bıçak darbesiyle öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırmıştı. Ancak mahkeme, olayın “haksız tahrik” altında gerçekleştiğine hükmederek cezayı 24 yıl hapse indirmiş ve sanığın yaşı dolayısıyla TCK 31/3 kapsamında yapılan indirimle nihai olarak 12 yıl hapis cezasına karar vermişti.
“Haksız tahrik indirimi hukuka aykırı”
Acacı ailesinin avukatları, yerel mahkemenin meşru müdafaa hükümlerini uygulamaması ve takdiri indirim yapmaması gerektiğini kabul etmekle birlikte, haksız tahrik indiriminin hukuka aykırı olduğunu savundu. Dilekçede, sanığın olay yerine bıçakla gelmesi, olay öncesinde alabileceği cezayı araştırması, Fatih Acacı’yı kameraların bulunmadığı bir parka yönlendirmesi ve olay sonrası kaçması gibi unsurların, eylemin ani gelişmediğini gösterdiği belirtildi.
İstinaf dilekçesinde, sanığın Fatih Acacı’yı olay günü Playstation kafenin önünden parka götürmeye çalıştığı ve bunun kamera kayıtlarında birden fazla kez yer aldığı ifade edildi. Ayrıca, sanığın olay günü kalın uzun kollu bir hırka giydiği ve bıçağı gizlediğine dair tanık beyanlarına da yer verildi.
“Tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme hükümleri uygulanmalı”
Aile avukatları, dosyada yalnızca “çocuğa karşı kasten öldürme” suçunun değil, aynı zamanda “tasarlayarak öldürme” ve “canavarca hisle öldürme” nitelikli halleri de bulunduğunu savundu. Dilekçede, sanığın olay öncesinde “kavga çıkacağını” söylediği, bıçakla geldiği ve Fatih Acacı’yı yalnız bir alana yönlendirdiği öne sürülerek, tasarlama unsurlarının varlığına dikkat çekildi.
Başvuruda, sanığın telefonunda pala, silah ve bıçaklarla çekilmiş fotoğrafların bulunduğu, Fatih Acacı’yı 12 kez bıçakladıktan sonra yardım istemeden olay yerinden uzaklaştığı ifade edilerek, eylemin “canavarca hisle öldürme” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Ağırlaştırılmış müebbet talebi
Acacı ailesinin avukatları, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nden yerel mahkeme kararının iptal edilmesini, sanık hakkında uygulanan haksız tahrik indiriminin kaldırılmasını ve sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış biçimde cezalandırılmasını talep etti. Dilekçede, 15 yaşındaki bir çocuğun 12 bıçak darbesiyle öldürülmesine ilişkin verilen 12 yıllık hapis cezasının “vicdana ve hakkaniyete aykırı” olduğu ifade edildi.
Ne olmuştu?
“Suça sürüklenen çocuk” D.G. ile Fatih Acacı arasında çıkan bir kavga sonucunda Acacı, 12 bıçak darbesiyle yaralanmış ve hastanede 8 Eylül 2025 tarihinde yaşamını yitirmişti.
D.G. ise savunmasında, maktulü öldürme kastının olmadığını ve olayın aniden geliştiğini öne sürerek, kendisini savunmak amacıyla hareket ettiğini ifade etti. “Hepimiz ortak arkadaştık, çok pişmanım. Benim amacım sadece kendimi savunmaktı, öldürmek değildi” dedi.
Yorumlar kapalı.