Kayseri Aile Mahkemesi’nde gerçekleşen bir boşanma davasında, tarafların resmi nikahlı olmalarına karşın evlilik birliğinin fiilen kurulamadığı gerekçesiyle karşılıklı olarak dava açtıkları öğrenildi.
Davacı erkek, düğün sürecinde kadının tutarsız davranışlar sergilediğini, kendisine hakaret ve küfür içeren mesajlar gönderdiğini, ayrıca ailesinin evliliğe müdahale ettiğini öne sürerek, boşanmanın yanı sıra maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.
Davalı kadın ise ortak yaşamı kurmak istemeyen tarafın erkek olduğunu iddia etti. Kadın, erkeğin kıskanç tavırlar sergilediğini, sosyal medya hesabına izinsiz girerek paylaşımlar yaptığını ve kendisini denemek amacıyla isimsiz çiçekler gönderdiğini belirtti. Boşanma ve tazminat talep eden kadın, kendi haklarını da savundu.
YEREL MAHKEMEDEN TAZMİNAT KARARI
Mahkeme, 19 Eylül 2022 tarihli kararında kadının düğün sürecindeki tutumunu, ailesinin altın konusundaki müdahalesini ve erkeğe gönderdiği hakaret içerikli mesajları göz önünde bulundurarak kadını ağır kusurlu, erkeği ise az kusurlu buldu. Tarafların boşanmasına karar veren mahkeme, ağır kusurlu olarak değerlendirilen kadının 30 bin TL maddi, 25 bin TL manevi tazminat ödemesine hükmetti. Kadının tazminat talebi ise reddedildi.
Kararın istinafa taşınmasının ardından dosya, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tarafların istinaf başvurularını esastan reddetti.
KARAR YARGITAY’DAN DÖNDÜ
Temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, erkeğin eşine güvenmeyerek ve kıskanç tavırlar sergileyerek onu denemek amacıyla isimsiz çiçek göndermesinin, dosya kapsamı ve tanık beyanlarıyla kanıtlandığını ifade etti.
Yargıtay kararında, bu davranışın kusur olarak değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yapılarak, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmedildi. Bu nedenle erkek lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların koşullarının oluşmadığı belirtildi.
Yargıtay’ın bozma kararının ardından dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi. Yerel mahkeme, bozma ilamına uyarak tarafların eşit kusurlu olduğu sonucuna vararak her iki tarafın da tazminat taleplerinin reddine karar verdi. Kararın yeniden temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, onama kararı vererek süreci tamamladı.
www.sozcu.com.tr internet sitesinde yayınlanan yazı, haber ve fotoğrafların her türlü telif hakkı Mega Ajans
ve Rek. Tic. A.Ş’ye aittir. İzin alınmadan, kaynak gösterilerek dahi iktibas edilemez.
