Deprem Felaketi ve Hukuki Süreç Üzerine Bir Değerlendirme
6 Şubat 2023 tarihinde Türkiye’nin güneydoğu bölgesinde meydana gelen depremler, birçok insanın hayatını kaybetmesine ve pek çok ailenin evsiz kalmasına yol açmıştır. Bu trajik olaylardan biri, Ilgım Apartmanı’nda gerçekleşmiş ve burada yaşayan 82 kişi, bu yıkım sonucunda hayatını kaybetmiştir. Bu apartmanın sadece 3 yıl gibi kısa bir süre önce inşa edilmiş olması, olayın ciddiyetini daha da arttırmaktadır. Depremin ardından avukatlık mesleğine adım atan Abdullah Eğilmez, bu süreçte ailesini, annesini, babasını ve kız kardeşini kaybetmiş bir birey olarak acılarının yanı sıra, adalet arayışını da sürdürmektedir.
Abdullah Eğilmez, deprem sırasında hukuk fakültesi öğrencisi olup, staj yaptığı dönemde yaşanan bu trajik olayın dosyasını üstlenmiştir. Eğilmez, olayla ilgili iki yıldır hukuki bir süreç yaşandığını ancak dosyada henüz bir iddianame yazılmadığını belirtmiştir. Bu süre zarfında, Ilgım Apartmanı’nın yanında bulunan 30 yıllık bir binanın hasar görmemiş olması da dikkat çekmektedir. Bu durum, yapıların inşa sürecindeki kalitenin sorgulanmasını beraberinde getirmiştir.
İddialar ve Bilirkişi Raporları
Ocak 2024 tarihinde Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) tarafından hazırlanan bilirkişi raporu, müteahhit Salih Zorsu ve yapı denetimçisi Edip Talipoğlu’nun tahliye edilmesiyle sonuçlanmıştır. Ancak, rapor birçok eksiklik ve yanlışlık içermesi sebebiyle büyük bir eleştiri konusu olmuştur. Eğilmez, raporda şu önemli sorunların yer aldığını ifade etmiştir:
- Zemin incelemesi yapılmamış.
- Donatı ve karot analizleri eksik ve yetersiz bulunmuştur.
- Bodrum ve normal katlardaki yapı elemanları yeterli olarak görülmüş, ancak burulma ve eğilme gibi yapısal sorunlar göz ardı edilmiştir.
- Rapor, hiçbir sorumlu bulunmadığı sonucuna varmış ve depremi tek suçlu ilan etmiştir.
Eğilmez, KTÜ raporunu son derece yetersiz bulmaktadır. Ayrıca, binanın yapısı ile ilgili belgelerde mütalaaların eksik olduğunu ve bazı yapıların kaçak inşa edildiğini vurgulamıştır. Eğilmez’e göre, bu tür eksikliklerin ve sorunların göz önüne alınması gerekmekte ve adaletin sağlanması adına bu konuların hukuki süreçte ele alınması şarttır.
İhtiyaç Duyulan Yeni Raporlar ve Geç Kalınan Adalet
Abdullah Eğilmez, yeni bir bilirkişi heyetinin oluşturulması için İstanbul Teknik Üniversitesi’ne (İTÜ) bir talep yapıldığını ancak üzerinden bir yıl geçmesine rağmen henüz bir gelişme yaşanmadığını ifade etmiştir. Eğilmez, konuyu takip etmek üzere savcılığa gittiği sırada, Rönesans duruşması günü hocanın iletişime geçtiğini ve bunun sonucunda dosyanın Erzurum’a gönderildiğini belirtmiştir. İki yıl boyunca iddianame yazılmadığını kaydeden Eğilmez, sorumluların yargılanmasını ve gereken tedbirlerin alınmasını talep etmektedir.
İnşaat Mühendisi Aygül Küçükkapalı’nın mütalaasında ise, binanın taşıyıcı sistemlerindeki ciddi kusurlar, zemin etüdü ile ilgili eksiklikler ve projeye aykırı uygulamalar açık bir şekilde belgelenmiştir. Ancak bu belgelerin dosyaya sunulmuş olmasına rağmen, şüpheliler tahliye edilmiş ve savcılık yeni bir rapor temin edememiştir. Bu durum, hak arayanlar için daha da büyük bir hayal kırıklığı yaratmaktadır.
Geç Gelen Adaletin Mağdurları
Abdullah Eğilmez ve benzeri durumdaki diğer bireyler, adaletin geç gelmesinin sonucunda
Yorumlar kapalı.