Ceza hukukçusu R. Murat Önok, 6 Şubat 2023 tarihli depremlerin üzerinden üç yıl geçmesine rağmen devam eden deprem davalarında “olası kast” kavramının geçerli olabileceğini ifade etti. Önok, özellikle 20 Nisan’da istinafta duruşmalı olarak görülecek Hasan Alpargün davası hakkında, “Belki istinaf aşamasında bu sonuca ulaşamayabiliriz ama Yargıtay, deprem davaları ile ilgili içtihadında bir değişiklik yaparak ‘bilinçli taksir’ yerine ‘olası kast’ hükümlerini uygulayabilir. Alpargün Apartmanı davası bir ilk olduğu için Yargıtay’ın son kararı belirleyici olacak” dedi.
Ankara Barosu Afet Hukuku ve Koordinasyon Merkezi, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 depremlerinin ardından süren davalarda yaşanan sorunlara dikkat çekmek amacıyla “Deprem Davaları: Sorumluluk ve Adalet” temalı bir sempozyum düzenledi.
Ceza hukukçusu Doç. Dr. R. Murat Önok, ANKA Haber Ajansı’na yaptığı açıklamalarda, “Deprem davalarında Yargıtay’ın yaklaşımı genellikle kasıt olmaksızın öldürme hükümlerini, yani taksirle öldürme hükümlerini uygulamaktan yana. Bu durum, daha hafif cezaların verilmesine sebep oluyor. Ben bu toplantıda ve bilimsel çalışmalarımda ‘olası kast’ kavramının burada uygulanabileceğini tartıştım. Eğer bir kişi, bazı insanların ölmesi açısından ciddi bir risk oluşturmuşsa ve bu riski ortadan kaldırmak için gerekli önlemleri almamışsa, o zaman kasten öldürme hükümlerinin uygulanması gerekir. Bu da daha caydırıcı cezaların verilmesine yol açar” şeklinde konuştu.
Hasan Alpargün davası 20 Nisan’da Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nde duruşmalı olarak görülecek. Önok, Yargıtay’ın, trafik kazalarında ‘olası kast yok’ dediği bazı durumlarda, artık fren yapılmaması gibi halleri örnek göstererek failin sonuçları önlemek için çaba göstermediğini, bu nedenle de sonucu kabullendiğini belirtti. “Yargıtay, deprem davalarında da aynı türden bir değişiklik yaparak ‘olası kast’ hükümlerini uygulayabilir” ifadesini kullandı. (ANKA)
Yorumlar kapalı.