Ankara’nın Çankaya ilçesinde bulunan 26 katlı bir apartmanda meydana gelen yangında, biri bebek olmak üzere 3 kişinin hayatını kaybetmesine sebep olan davanın yargı süreci başladı. Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesinde gerçekleştirilen duruşmaya, bazı tutuksuz sanıklar, mağdur aileler ve taraf avukatları katılım gösterdi. Mahkeme Başkanı, sanıklardan Fikret Artan’a savunma yapması için söz verdi.
YANGIN HORTUMU BULUNMADIĞINI BELİRTTİ
Daha önceki duruşmada savunması alınamayan apartman yöneticisi Fikret Artan, yangın anında yaklaşık beş aydır yöneticilik yaptığını ve göreve başladığında yangın merdivenlerinin eşya ile dolu olduğuna dair şikayetler aldığını belirtti. Artan, “Bina içindeki eksiklikleri tespit etmek amacıyla 26 katı dolaştım ve hiçbir katta yangın hortumu olmadığını tespit ettim. Yangın merdivenlerini kapatan eşyaları gördüm ve bunların kaldırılması için girişimlerde bulundum. Mevcut eksikliklerin giderilmesi için genel kurul yapılmasına karar verdim. Yangın hortumlarını da taktırdım. Ancak teknik bilgiye sahip olmadığım için yalnızca görebildiğim eksikliklere odaklandım” dedi.
ŞAFT ODALARINDAKİ MALZEMELERİ UYARDI
Artan, elektrik tesisatlarının geçtiği şaft odalarının da dolu olduğunu ve kat maliklerini bu konuda defalarca uyardığını ancak eşya tahliye edilmediğini ifade etti. İtfaiye raporuna göre, bu malzemelerin yangının yayılmasında etkili olduğunu belirten Artan, 9. katta yapılan tadilat nedeniyle elektriğin kesildiğini ve asansörün devre dışı kaldığını iddia etti. “Yangın sonrası bu dairenin önünde çok sayıda yanmış kablo ve elektrikli cihazlar vardı. Yangının bu dairedeki tadilatla ilgili olup olmadığının araştırılması gerekir. Yangın öncesinde yaptığım uyarılara rağmen şaft odalarını boşaltmayan kat malikleri esas sorumludur” diye konuştu. Artan, ayrıca asansör bakımı sırasında binada bulunmadığını ve üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini vurguladı.
İSKAN SÜRECİ HAKKINDA AÇIKLAMALAR
Tanıklardan O.T., kooperatif üyesi olduğunu belirterek sanık Bedri Yaşar’ın kendilerine inşaatın sahibi ve iskan sürecinden sorumlu kişi olarak tanıtıldığını aktardı. O.T., “Kadir Dursun, ‘Projeyi ben yürütüyorum, iskanla ilgili bir problem yaşanmaz’ diyordu. ‘Bugün yarın iskan alınacak’ söylemiyle süreç sürekli ertelendi. Kooperatif olarak müteahhitin yerine geçip iş yapmadık” ifadelerini kullandı. Diğer bir tanık H.C. ise kooperatif başkanı olarak müteahhitin sorumlu olduğunu ve teknik işlemlerin onların tarafından yürütüldüğünü belirtti.
Tanık beyanlarının ardından sanıklar, aleyhlerine yöneltilen iddiaları reddederek, haklarındaki adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını talep etti. Yangından zarar gören apartman sakinleri ise sanıklardan şikayetçi olduklarını ifade etti. Cumhuriyet savcısı, sanıkların mevcut durumlarının sürdürülmesini ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesini talep etti.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, dinlenemeyen sanık Mustafa Yazar hakkında yakalama kararı çıkarılmasına, apartmandaki elektrik kullanımıyla ilgili EnerjiSA’ya müzekkere yazılmasına ve sanıkların mevcut hallerinin devamına hükmetti. Duruşma ise 8 Mayıs’a ertelendi.
Yorumlar kapalı.