Ankara Adliyesi’nde, kendisine ve savcılara ait şifreleri kullanarak UYAP sistemine girip soruşturma dosyalarını kapatan, Terör Suçları Soruşturma Bürosu’nda 7 yıl zabıt katibi olarak görev yapmış Ahmet Yılmaz da dahil olmak üzere toplam 16 sanığın yargılanmasına Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya, tutuklu sanık Ahmet Yılmaz, bazı tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı. Mahkeme başkanı, mütalaa için savcıya söz verdi.
Savcı, tutuklu sanık Ahmet Yılmaz hakkında ‘silahlı terör örgütüne üye olma’, ‘resmi belgede sahtecilik’, zincirleme ‘rüşvet’, ‘suç delillerini gizleme’, ‘suçluyu kayırma’ ve ‘bilişim sistemine girme’ suçlarından cezalandırılmasını, ‘gizliliğin ihlali’ suçundan ise beraatini talep etti. Tutuksuz sanık Reşat Yıldırım için ‘silahlı terör örgütüne üye olma’, zincirleme ‘rüşvet’, ‘suça azmettirme’, ‘resmi belgede sahtecilik’, ‘suç delilleri gizleme’ ve ‘suçluyu kayırma’ suçlarından cezalandırılmasını istedi. Ayrıca tutuksuz sanık Ömer Faruk Bol’un ‘silahlı terör örgütüne üye olma’ ve zincirleme ‘rüşvet’ suçlarından, Abdülkadir Ceylani Özgül’ün ise zincirleme ‘rüşvet’ suçundan ceza almasını talep etti. Savcı, diğer tutuksuz sanıklar Atilla Kırkoç, Ayhan Garip, Emrullah Doğanay, Halil Ziya Zaimoğlu, Muhammed Kamil Gözütok, Murat Barın, Mustafa Şahin ve Yusuf Ersin Gürbüz’ün de ‘rüşvet’ suçundan cezalandırılmasını istedi. Tuba Gürbüz, Şadıman Gözütok ve Zeliha Ulubay hakkında ise beraat talep etti.
“BAZI İŞLEMLERDE MENFAAT TEMİN ETMEDİM”
Sanık Yılmaz, kendisine yöneltilen terör örgütü üyeliği suçlamasıyla ilgili dosyada somut delil bulunmadığını belirtti. Yılmaz, “Benimle irtibat kuran tek kişi Muhammet Talha Bol’dur. Onun eylemlerinin bana örgüt üyeliği olarak isnat edilmesini anlamıyorum. İddianamede 28 kişi için rüşvet karşılığında dosya kapattığım iddia ediliyor, ancak bazı işlemleri herhangi bir menfaat temin etmeden gerçekleştirdim. Terör örgütü üyeliği suçlamasını kabul etmiyorum.” dedi. Zabıt katipliğinin görev tanımında dosya kapatma yetkisinin olmadığını savunan Yılmaz, bu nedenle “görevi kötüye kullanma” suçunun da oluşmayacağını ileri sürdü. Ayrıca, dosyası kapatıldığı öne sürülen kişilerin, Muhammet Talha Bol ile olan ilişkisinin avukatlık mı yoksa rüşvet ilişkisi mi olduğunun net bir şekilde ortaya konulamadığını ifade etti. Yılmaz, kullandığı belgelerin UYAP üzerinden temin edilen resmi evraklar olduğunu belirterek, ‘resmi belgede sahtecilik’ suçunun unsurlarının oluşmadığını savundu ve tahliyesini talep etti.
Sanık Yılmaz’ın avukatı, müvekkilinin yaklaşık 11 aydır tutuklu olduğunu, yargılamada tüm delillerin toplandığını ve delil karartma ihtimalinin kalmadığını belirterek tahliye talebinde bulundu. Ayrıca, savcının esas hakkındaki mütalaasına karşı kapsamlı bir savunma hazırlamak için mahkemeden ek süre istedi. Diğer sanık avukatları da benzer şekilde, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamak üzere mahkemeden süre talep etti.
DURUŞMA ERTELENDİ
Ara kararını açıklayan mahkeme, sanık Ahmet Yılmaz’ın tutukluluk halinin devamına, diğer sanıkların ise mevcut durumlarının sürdürülmesine karar verdi. Mahkeme, sanık müdafilerinin esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hazırlamak için talep ettikleri ek süreyi de kabul etti. Ayrıca, hakkındaki yakalama kararı bulunan firari sanık avukat Muhammet Talha Bol’un dosyasının mevcut yargılamadan ayrılmasına karar verildi. Duruşma 8 Mayıs’a ertelendi.
Yorumlar kapalı.