Aralarında tanınmış futbolcular bulunan 30’dan fazla kişiyi yaklaşık 25 milyon dolar ile 7 milyon 384 bin lira dolandırdığı iddiasıyla yargılanan banka şube müdürü Seçil Erzan, Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan talimat duruşmasında hazır bulundu. Bu davada futbolcular arasında Arda Turan, Fernando Muslera, Emre Belözoğlu ve Selçuk İnan gibi önemli isimler yer alıyor. Duruşma sırasında tutuklu sanık olan Seçil Erzan’ı temsil eden avukatı salonda yokken, davanın diğer sanıkları arasında bulunan ve o dönemde Erzan’ın genel müdürü olan Hakan Ateş de tutuksuz olarak hazır bulundu.
Duruşma esnasında, Hakan Ateş’e dosya kapsamında bazı sorular yöneltildi. Şikayetçi konumunda olan Fatih Terim’in avukatı da duruşmaya katıldı ancak Fatih Terim’in duruşmadan mazeret dilekçesi sunduğu öğrenildi. Bu duruşma, davanın gidişatı açısından önemli bir dönüm noktası oldu; çünkü birçok sanığın ifadeleri, daha önce sunulan beyanlar ve audio kayıtları ile çelişmekteydi.
‘İNANDIRICI BULMADIK’
Talimat duruşmasının ardından adliye önünde açıklamalar yapan Avukat Tahsin Emircan Bilginer, Selçuk İnan, Emre Çolak ve Fernando Muslera gibi müvekkillerinin avukatlığını üstleniyor. Bilginer, Hakan Ateş’in kendisine yöneltilen sorulara yeterli cevapları vermediğini belirterek, bu durumun Seçil Erzan tarafından gerçekleştirilen bir eylem olduğunu ifade etti. Dava dosyasında yer alan bazı beyanların ve tanık anlatımlarının doğru olmadığını düşündüklerini aktardı. Bu nedenle Hakan Ateş’e yöneltilen çeşitli soruların cevaplanmadığını, bu durumun kendileri açısından inandırıcı gelmediğini söyledi. Ayrıca, İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nde pazartesi günü devam edecek duruşmada kapsamlı beyanlarını sunmayı planladıklarını dile getirdi.
Avukat Bilginer, Türkiye’de genelinde dosyanın halen beklenen bilirkişi raporunu beklediğini ve yeni gelen iddianame ile Hakan Ateş ile Mehmet Aydoğdu’nun sanık olarak eklenmiş olduğunu ifade etti. Beklenen bilirkişi raporunun gelmesinin ardından mahkemenin son işlem süreçlerine gireceği belirtildi.
‘GİŞE DIŞI İŞLEM OLDUĞUNU SÖYLEDİ’
Bunun yanı sıra Bilginer, banka ile ilgili sorumluluklarının baştan itibaren bulunmadığını ifade etti. Paralar hakkında, müştekiler tarafından Erzan’a teslim edildiği, bu işlemlerin banka kayıtlarında yer almadığı belirtildi. Ancak müştekiler, Denizbank’ta ‘gişe dışı’ olarak tanımlanan işlemlerin olağan olduğunu ve bu tür işlemlerin sıkça tekrarlandığını, özellikle profesyonel futbolcuların banka şubesine bile gitmeden işlemlerini gerçekleştirdiklerini ve banka çalışanlarının imza almak için kendilerine ulaştığını aktardılar. Bu durum Erzan tarafından da onaylandı.
Öte yandan, Denizbank’ın üst düzey yetkilileri daha önceki duruşmalarda ‘gişe dışı’ işlem yapılmadığını ifade etmişlerdi. Ancak Hakan Ateş’in bugünkü duruşmada, bazı isimler için Denizbank’ın olağan uygulamaları kapsamında ‘gişe dışı’ işlemlerin yapılmış olduğunu söylemesi, bankanın savunmasını çürütmüş oldu. Bu noktada, bankanın genel müdürü tarafından geçerli bir uygulamanın olduğunun ortaya konulması dikkat çekiciydi. Müştekilerin de banka dışındaki işlemlere dair herhangi bir olağan dışılıkla karşılaşmamış olmaları, sürecin daha karmaşık hale gelmesine neden oldu.
Davanın gelişmeleri ve şikayetçilerin beyanları, dolandırıcılık iddialarına dair daha fazla bilgi edinilmesine olanak tanıyacak gibi görünüyor. Mahkeme, mağdurlardan zararlarını belirtmeleri için bir talepte bulundu. Bu be
