Emekli Yargıtay Üyesi Seyfettin Çilesiz, Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verilerinin asılsız olduğu iddiasıyla hukuki bir süreç başlattı. Bu davanın duruşması, Ankara 6. İdare Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Duruşma sürecinde tarafların dinlenmesi sonrasında mahkemenin kararını 15 gün içerisinde açıklaması bekleniyor. Duruşmaya ilgi oldukça yüksekti; katılımcılar salona sığmayarak koridorlara kadar taşabiliyordu.
Türk siyasetinin temsilcileri de duruşmayı yakından takip etti. Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) milletvekilleri Cemal Enginyurt ve Salih Uzun, İYİ Parti Milletvekili Erhan Usta ile Demokrasi ve Atılım Partisi (DEVA) Milletvekili İdris Şahin davayı izleyen isimler arasında yer aldı. Ayrıca, ellerinde boş tencere ve boş pazar çantalarıyla mahkeme önünde toplanan emekliler, “Yalancının mumu mahkemede sönecek”, “Saraya bol kepçe, emekliye yok bütçe” gibi sloganlar atarak protesto gerçekleştirdi. Ayrıca, emeklilere ‘kırmızı kart’ göstererek destek verdiler.
Duruşmanın ilerleyen saatlerinde, Çilesiz’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, TÜİK’in ürün fiyatlarını gizlemek suretiyle verilerin denetimini engellediğini ifade ederek, TÜİK’in kendisini aklaması için fiyatları açıklaması gerektiğini belirtti. Gündoğan, TÜİK’in mağduru olduğunu öne sürerek, “5 ay önce emekli olduğumda asgari ücretin üzerinde maaş alıyordum, şu an çok altına düştüm” şeklinde konuştu. Seyfettin Çilesiz de TÜİK’in açıkladığı enflasyon rakamları sebebiyle emekli maaşlarına yapılan zamların yetersiz olduğunu dile getirerek, “Biz sosyal atık değiliz, devlete yük değiliz, enflasyonun sebebi değiliz” ifadelerini kullandı.
TÜİK’i temsil eden avukatlar ise, kurumun diğer kamu kuruluşları kadar güvenilir olduğunu öne sürerek, “Verilerimiz idari ve icrai nitelikte değil” diyerek zammın TÜİK tarafından yapılmadığını savundular. TÜİK avukatları, halkın gözünde doğru bir kıyaslama yapılmaması gerektiğini vurgulamak amacıyla, ucuz otomobiller ile lüks Lamborghini marka araçların bir arada değerlendirilmemesi gerektiğini örnek olarak sundular. Gündoğan buna karşılık olarak, “Emeklinin arabayla işi yok, bir litre sütün, peynirin fiyatını görmek istiyor” diyerek durumu daha somut bir hale getirdi.
‘Kendi verilerini inkar etti’
Duruşmayı izleyen İYİ Parti Milletvekili Erhan Usta, TÜİK’in savunmasının çok zayıf olduğunu vurgulayarak, “Hatta saçma sapan bir savunma yaptı. Zaten ortada savunulacak bir şey yok. İki yıl öncesine kadar kullandığı verileri inkar etmek çok saçma. Böyle bir savunma olamaz. Umarım mahkeme bunu görecek” dedi. Seyfettin Çilesiz ise TÜİK avukatlarının “Yargıtay üyesi emekliyle işçi emeklisi arasında maaş farkı var” söylemine, “Fark var ama ben bile geçinemiyorum” şeklinde karşılık vererek durumu irdeledi.
ENAG’a çok ağır suçlama
TÜİK avukatları, ENAG’ın (Enflasyon Araştırma Grubu) enflasyonu daha gerçekçi bir şekilde hesapladığına dair iddialara cevap vererek, ENAG’ı sert bir dille eleştirdiler. Avukatlar, “ENAG verileri internetten topluyor. Endeksi yok, verisi yok. Şeffaf değil. Temsilcilerinden biri ABD’de, biri İspanya
Yorumlar kapalı.