İTÜ Maden Fakültesi tarafından “23 Nisan 2025 Orta Marmara Sırtı Depremi” başlıklı bir ön rapor hazırlandı. Raporda, İTÜ Maden Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Mustafa Kumral’ın koordinasyonunda, Prof. Dr. Cenk Yaltırak, Prof. Dr. Seda Yolsal Çevikbilen, Doç. Dr. Tuna Eken, Prof. Dr. Hülya Kurt, Doç. Dr. Beyza Taşkın ve Dr. Murat Şahin’in yer aldığı Afet Yönetimi Uygulama ve Araştırma Merkezi (MATAM) Grubu’nun katkılarıyla kapsamlı bir inceleme yapıldı. Rapor, kamuoyuna duyuruldu.
Raporun bulgularına göre, 23 Nisan’da Marmara Denizi’nin orta bölümünde, yerin 13 kilometre derinliğinde meydana gelen deprem yaklaşık 13 saniye sürdü. 25 Nisan itibarıyla, bölgedeki artçı sarsıntı sayısı 291’in üzerine çıktı. Artçı depremler, ana fayın kuzeyinde 40 kilometre uzunluğunda ve 12 kilometre genişliğinde bir alanda yoğunlaşmış durumda. Bu sarsıntılar özellikle Kumburgaz Havzası ve kuzeydeki ikincil fay hatlarında gözlemlendi.
Depremin meydana geldiği bölgenin, en son Mayıs 1766’da deprem üreten Doğu Sırt Kuzey Segmenti (Kumburgaz Fayı) ile Silivri Sırt Güney Sınır Fayı arasında yer aldığı belirtildi. Raporda, 2019’daki Silivri depremleri sonrasında bölgede oluşan gerilim değişimi ile 2025’teki depremin lokasyonu arasında bir uyum mevcut. Hesaplamalar sonucunda, 1766’dan bu yana biriken sismik gerilimin yaklaşık yüzde 12’sinin bu depremle boşaldığı tahmin ediliyor.
‘GÖREVİMİZ RİSKİ TESPİT ETMEK’
MATAM Müdürü Prof. Dr. Cenk Yaltırak, Kumburgaz segmentinin toplamda 80 kilometre uzunluğunda olduğunu ifade ederek, “Fayın yalnızca küçük bir kısmında yaklaşık 30 santimetrelik hareket gerçekleşti. Oysa aynı bölgede 3.7 metrelik bir gerilim birikimi var. Bu durum büyük depremin habercisi değil, fakat ‘Stres boşaldı’ ifadesi de yanıltıcı olur. Fayın büyük bir kısmı hâlâ yerinde duruyor” şeklinde konuştu.
Prof. Dr. Yaltırak, Marmara için sıkça gündeme gelen 7.8 büyüklüğündeki deprem senaryosunun, kaygı yaratma amacı taşımadığını, gerçek mühendislik hesaplamalarıyla oluşturulduğunu belirtti. “Bu sayı, bilimsel doktora çalışmaları ve moment hesaplarıyla elde edilmiştir. Arkasında ciddi bir akademik çalışma, yüzlerce uzmanın emeği var. Mühendis olarak en büyük riski tanımlamak bizim sorumluluğumuz” dedi. Prof. Dr. Yaltırak, insanların genellikle yalnızca duymak istediklerine odaklandığını ve bunun bilimden uzaklaşma eğilimini işaret ettiğini ifade etti. “Bizim görevimiz, en büyük riski belirleyerek, bu doğrultuda kentsel dönüşüm ve afet senaryoları üretmektir” şeklinde sözlerini tamamladı.
