Bursa ilinde, Ekrem İmamoğlu’nun desteklenmesi amacıyla gerçekleştirilen eylemlere katılan dokuz kişinin tutukluluğuna yapılan itiraz reddedildi. Ancak bu kararın alınma şekli, hukuk kurallarına aykırı unsurlar barındırıyor. Asliye ceza mahkemesi, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’nun katalog suçlar arasında yer aldığını belirtti. Fakat, bu ilgili madde tutuklamaya gerekçe oluşturan katalog suçlar arasında mevcut değil.
POLİSLE ÖĞRENCİLER TARTIŞMIŞ
Söz konusu tutuklulukla ilgili durumların yanı sıra hukukçular, mahkeme sürecinde başka kaygı verici noktalara dikkat çekiyorlar. Özellikle tutuklu olanlardan biri olan avukat Ahmet Keskin, Saraçhane protestoları sonrasında tutuklanan tek avukat konumunda bulunuyor. Keskin, eylemlere katıldığı, sloganlar attığı ve polisler ile tartışma yürüttüğü gerekçesiyle tutuklanmış durumda.
Bu tartışmalara dair bir video da kamuoyuyla paylaşıldı. Videoda, Keskin’in bir polis amirine yönelik “Çocukların ayakkabıları burada ve bu gözaltı hukuka uygun değil. Gözaltı yapacaksanız, hukuka uygun bir şekilde yapmalısınız. Biz avukatız” şeklindeki ifadeleri yer alıyor. Bu durum, gözaltıların hukuka uygun olmadığına dair bir kanıt olarak değerlendiriliyor.
Ayrıca, hukukçular, Bursa’daki mahkemenin verdiği kararın, kaçma şüphesi gibi soyut gerekçelere dayandığını ve karar metninin sıradan kopyala-yapıştır ifadelerle oluşturulduğunu vurguluyorlar.
MAHKEMENİN HATASI TUTUKLULUĞA GEREKÇE OLARAK YAZILDI
Buna örnek teşkil eden bir durum, tutuklama gerekçeleri yazılırken yaşandı. Ahmet Keskin’in de dahil olduğu dokuz kişinin tutukluluk hallerinin devamına ilişkin karar yazılırken, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’nun katalog suçlar arasında olduğu ifadesi kullanıldı. Ancak, bu yasa aslında katalog suçlar arasında yer almamakta. Hatta İstanbul’daki tahliye kararları göz önüne alındığında, bu cezayla ilgili alt ve üst sınırın belirlenmediği ve bu yasa kapsamında tutuklama gerektiren durumların olmadığı vurgulanıyordu.
Katalog suçlar arasında, kasten öldürme, saldırı, işkence, hırsızlık, kasten yaralama ve anayasal düzene karşı işlenen suçlar gibi ağır ceza gerektiren eylemler yer alıyor. Bu suçlar doğrudan tutuklama kararına neden olabilecek niteliktedir.
Bursa’da yaşanan bu olay, yalnızca bir yargı sürecinin nasıl yürütüldüğünü değil, aynı zamanda hukukun üstünlüğüne ve adaletin sağlanmasına dair endişeleri de gözler önüne seriyor. Hukukçuların ortaya koyduğu bu hatalar, toplumda mahkemelere olan güveni sarsma potansiyeli taşıyor. Ayrıca, protestolar gibi demokratik hakların kullanımının engellenmesi yönündeki tutumlar, yargı bağımsızlığının sorgulanmasına yol açıyor.
Sonuç olarak, Bursa’da yaşanan bu tutuklamalar ve sonrasındaki hukuksal süreç, mahkemelerin karar verme aşamasında ne denli önemli bir mesuliyet taşıdığını ortaya koyuyor. Verilen kararların, hukukun temel ilkeleri doğrultusunda olması gerektiği, adaletin sağlanması için elzemdir. Aksi takdirde benzer olayların tekrar yaşanmaması için, yargı organlarının daha titiz bir yaklaşım sergilemesi gerekiyor. Yalnızca bireylerin haklarının korunması değil, aynı zamanda demokratik değerlerin de yaşatılması adına hukuk sisteminin işlerli
Yorumlar kapalı.