Adalet Politika Kurulu Başkanı Şule Özsoy Boyunsuz, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile ilgili olarak Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde 6 Mayıs’ta görülecek ceza davası ve “mutlak butlan” iddialarıyla gündeme gelen Ankara 42’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nin istinaf aşamasındaki dosyasına dair sorulara yanıt verdi. Boyunsuz, Siyasi Partiler Kanunu uyarınca Kurultayın kesinleştiğini belirtti.
Boyunsuz, “Dolayısıyla, böyle ‘ben geriye doğru görevden aldım, efendim eski yönetimi getirdim, aldığı her karar yok hükmündedir’ şeklinde bir hukuksal durum söz konusu olamaz” ifadelerini kullandı.
Boyunsuz, “Sayın Özgür Özel’in kaç kez seçilmesi gerekiyor ki bunu anlayabilsinler?” diye sordu. Seçimlerin, seçim yargısının denetiminde gerçekleştirildiğine ve kısa süre içerisinde kesinleştiğine dikkat çekti.
Boyunsuz, “Hukuk budur. Eğer bir siyasi parti, yapması gereken kurultayı gerçekleştirmedi ise bir çağrı heyeti atanır ve derhal o kurultayın toplanması sağlanır. Biz daha ne kadar kurultay yapmalıyız bu kişileri tatmin etmek için? Sayın Özgür Özel’in kaç kez seçilmesi gerekiyor ki bunu anlayabilsinler? Üç kez olağan ve olağanüstü kurultay yapılmışken bu konuda ‘mutlak butlan’ gibi bir durum söz konusu olamaz. Eski yönetimi atamak… Eğer bugün herhangi bir asliye hukuk mahkemesi bir siyasi partiye genel başkan tayin ediyorsa, çok partili yaşam sona ermiştir o ülkede” şeklinde konuştu.
Boyunsuz, “Bir deli bir kuyuya bir taş attı, 40 tane akıllı içinden çıkaramıyor” diyerek durumu özetledi.
Şule Boyunsuz, siyasi partilerin devlet organı olmadığını ve devletten bağımsız kuruluşlar olduğunu vurgulayarak, siyasi partilerin genel başkanlarını kendilerinin seçtiğini belirtti. Bu bağlamda, “Dolayısıyla böyle bir başkan tayini hukuku yoktur, olması da beklenemez. Bu kesinlikle Anayasa’ya aykırıdır. Burada bir seçme-seçilme hakkı mevcuttur. Olmayan bir hukuku birileri uydurdu. Bu davaların bir an önce sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu davalar siyasi saiklerle yürütülmektedir. Türkiye’de kalan son rekabetçi unsuru tasfiye etmek amacıyla bu belirsizlikten yararlananlar, bu enkazın altında kalacaklardır. Mevcut hukuk ve anayasa neyi emrediyorsa o çerçevede devam etmeleri gerekmektedir. Eğer burada siyasi bir güdü varsa ve yargı maşa olarak kullanılacaksa, burada hep birlikte söyleyebiliriz ki asıl bu karar mutlak butlanla maluldür. Hiç kimsenin Anayasa’yı tasfiye etme gücü yoktur. Alınacak olan karar, Anayasa’yı tasfiye anlamına gelir ve darbe anlamına gelir” dedi.
Yorumlar kapalı.