Ankara’nın Çankaya ilçesinde, 25 Aralık 2022 tarihinde bir balık restoranının VIP odasında öğretim görevlisi Güven Çaprak, eski Haymana Kaymakamı Muhammed Gürbüz, Prof. Mehmet Alagöz, iş insanı Polat Aytaç ve bazı hâkim-savcılar bir araya geldiler. Çaprak’ın sarf ettiği küfürlü ve rahatsız edici ifadeler sonrasında, Aytaç ile arasında tartışma çıktı. Gerilimin artmasıyla Aytaç, silahla Çaprak’ı başından vurarak hayatını kaybetmesine neden oldu. Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen ilk duruşmada sanık Polat Aytaç, maktulün kendisine ve gruptaki kadınlara yönelik ağır hakaretlerde bulunduğunu savunarak, yerel mahkeme tarafından “haksız tahrik” indirimi uygulanarak cezasının 18 yıla düşürüldüğünü belirtti.
DOSYA İSTİNAFTAN DÖNDÜ, SAVUNMA ÇÜRÜDÜ
Çaprak’ın avukatı, dosyayı istinafa taşıdı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, bazı tanıkların ifadelerinin usul ve yasaya uygun bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekerek kararı bozdu. Yeniden başlayan yargılama sürecinde dinlenen tanıklar, sanığın aksine, Güven Çaprak’tan kendisine yönelik herhangi bir küfürlü söz duymadıklarını ifade ettiler. Tanıkların anlatımları savunmayı çürüttüğünden, mahkeme heyeti, olayda haksız tahrik hükümlerinin oluşmadığına karar vererek sanığı ‘kasten öldürme’ suçundan indirimsiz müebbet hapis cezasına çarptırdı.
Karar daha sonra temyiz edildi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık avukatlarının haksız tahrik hükümlerinin uygulanması yönündeki taleplerini reddetti. Yargıtay, maktulden sanığa doğru yönelen herhangi bir haksız söz veya davranışın bulunmadığını tescil etti.
AİLENİN “UYKU HALİ” TALEBİNE RED
Kararda ayrıca, Çaprak ailesinin avukatları tarafından ileri sürülen “maktulün olay anında uyku veya sızma halinde olduğu, bu nedenle saldırıya karşı koyamadığı” yönündeki iddialar da değerlendirildi. Yargıtay, maktulün eyleme karşı koymasına engel olacak bir baygınlık veya sızma halinin tıbbi olarak tespit edilemediğini belirterek, ailenin bu yöndeki temyiz talebini de kabul etmedi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Polat Aytaç hakkında verilen müebbet hapis cezasını hukuka uygun bularak onadı. Karar, yargı tarihine tanık beyanlarının tahrik indirimini doğrudan etkilediği emsal davalardan biri olarak geçti.
Yorumlar kapalı.