(ANKARA) – CHP Genel Başkan Yardımcısı Namık Tan, Patriot alım süreci boyunca Türkiye’nin Washington Büyükelçisi olarak görev yaptığını hatırlatarak, ABD’nin sunduğu üç ayrı teklifin reddedilmesinin ardından Moskova ile yaşanan sorunları aşmak amacıyla S-400 alımına yönelindiğini belirtti. Tan, “Bugün 2,5 milyar dolar ödediğimiz S-400 sistemleri hangarda bekliyor. Hava sahamızı korumak için şimdi acil olarak Patriot takviyesine başvuruyoruz. Bu mu feraset? Bu mu basiretli dış politika? Bu mu stratejik akıl? O gün de söyledik, bugün de yineliyoruz. Dış politika ve savunma politikası, sloganlarla değil, soğukkanlı akıl ve stratejik hesaplarla yürütülmelidir. Çünkü bedelini her zaman millet ödüyor” dedi.
Tan, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, “Bugün bölgemizdeki gelişmeler ve Türkiye’nin hava sahasında yaşanan son olaylar, ulusal güvenliğin hamasetle değil, akılcı ve öngörülü politikalarla korunması gerektiğini bir kez daha ortaya koyuyor. Yıllardır Türkiye’nin güçlü ve entegre bir hava savunma sistemine sahip olması gerektiğini vurguluyoruz. Ancak o günlerde dile getirdiğimiz uyarıların doğrulandığını üzülerek kabul ediyoruz” şeklinde değerlendirmelerde bulundu.
Tan, “Hatırlayalım. 2019 yılında, S-400 sisteminin satın alınmasının Türkiye’yi ciddi sorunlarla karşı karşıya bırakabileceğini ifade ettiğimizde, bu durumun ülkemizi NATO savunma mimarisinden koparabileceğini belirttiğimizde birçok eleştiri aldık. Oysa durum açıkça ortadaydı: Türkiye, F-35 Programında yalnızca bir müşteri değil, aynı zamanda üretim ortağıydı. Savunma sanayi şirketlerimiz bu projeden teknoloji, üretim kabiliyeti ve önemli gelir elde ediyordu. Türkiye’de bir bölgesel bakım merkezi kurulacaktı. Bu, sadece uçak alımına değil, uzun vadeli stratejik bir kazanıma işaret ediyordu” ifadelerini kullandı.
Tan, S-400 alımının sonuçlarına değinerek, “Parasını ödediğimiz uçakları alamadan F-35 programından dışlandık. ABD’nin CAATSA yaptırımlarıyla karşı karşıya kaldık. Müttefiklerimizle olan savunma işbirliğimiz zedelendi. Savunma sanayimizin elde edebileceği milyarlarca dolarlık üretim ve teknoloji fırsatını kaybettik. Hava kuvvetlerimizde oluşan boşluğu kapatmak için bu kez yüksek maliyetli F-16 alımı gündeme geldi. Sayın Abdullah Güler ‘Patriotları istedik de vermediler’ diyor. Gerçekten öyle mi? Bu söylemi ilk kez duymuyoruz. S-400 alım aşamasında, bu izahı güç anlaşmaya ikna etmek için sıkça dile getiriyorlardı. Zaman geçtikçe bu söylemler, gerçekleri değiştirmese de kamuoyunu yanıltmaya devam ediyor” dedi.
Tan, Patriot alım süreci sırasında Washington’da büyükelçi olduğunu belirterek, “Temel kriterlerimiz ortak üretim, teknoloji transferi ve uygun maliyetti. ABD tarafı Patriot sistemi için üç ayrı teklif sundu. Son teklif oldukça cazipti. Teknoloji transferi konusunda sınırlama olduğunu açıkça belirttiler, ancak diğer iki kriteri karşılamak için ciddi öneriler sundular. Ayrıca NATO savunma sistemiyle birlikte çalışabilirlik sağlayan Avrupa alternatifleri de masadaydı. Ancak AKP, ne ortak üretim sağlayan ne teknoloji transferi içeren ne de NATO sistemleriyle uyumlu olan bir S-400 alımını tercih etti. Bu kararın, 2015’te Rus uçağının düşürülmesinin ardından Moskova ile bozulan ilişkileri onarma arayışıyla bağlantılı olduğu herkesçe biliniyor” dedi.
Tan, “Bugün 2,5 milyar dolar ödediğimiz S-400’ler hangarda bekliyor. Hava sahamızı korumak için acil olarak Patriot takviyesine başvuruyoruz. Bu mu feraset? Bu mu basiretli dış politika? Bu mu stratejik akıl? O gün de söyledik, bugün de tekrarlıyoruz. Dış politika ve savunma politikası, sloganlarla değil, soğukkanlı akıl ve stratejik hesapla yürütülmelidir. Çünkü bedelini her zaman millet ödüyor” şeklinde sözlerini tamamladı.
