CHP Tekirdağ Milletvekili Cem Avşar, 6 Şubat depremlerinin ardından etkilenen illerde inşa edilen konutlarla ilgili olarak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a çeşitli sorular yöneltti. Avşar, bu olağanüstü afet koşullarında, Anayasal bir hak olan barınma hakkının borçlandırma mekanizmasına dönüştürülmesini sosyal devlet ilkesiyle nasıl bağdaştırdığını sordu. Ayrıca, açıklanan ödeme planında yer almayan iş yeri borçlandırmasına ilişkin herhangi bir planın mevcut olup olmadığını ve kamuoyunu bu konuda bilgilendirme niyetlerinin bulunup bulunmadığını da sorguladı.
Cem Avşar, 6 Şubat depremlerinin etkilediği bölgelerde inşa edilen konutların maliyetine ve deprem sonrası toplanan “yardım ve fonların” durumuna dikkat çekerek, bu konuları Meclis gündemine taşıdı. TBMM Başkanlığı’na sunmuş olduğu soru önergesinde, konutlara ilişkin açıklanan ödeme planının “faizsiz, sabit ödemeli, 18 yıl vadeli, aylık 8 bin 750 TL” biçiminde düzenlendiğini, köy evleri için ise bu miktarın aylık 8 bin 100 TL olduğunu belirtti. Ancak iş yerleriyle ilgili bir açıklama yapılmadığını vurguladı.
Deprem sonrası gerçekleştirilen “Türkiye Tek Yürek Kampanyası” gibi birçok bağışı hatırlatan Avşar, Bakan Kurum’a şu soruları yöneltti:
“- 6 Şubat depremlerinin yarattığı yıkım ve olağanüstü afet koşullarında Anayasal bir hak olan barınma hakkının borçlandırma mekanizmasına dönüştürülmesi sosyal devlet ilkesiyle nasıl örtüşmektedir? Bu durumda ödeme yapamayacak olan depremzedeler için mülkiyet kaybı veya tahliye gibi sorunlar ortaya çıkacak mıdır?
– Ödeme planında yalnızca tek bir ödeme yöntemi belirlendiği görülmektedir. Hak kaybını önlemek ve ödeme kolaylığı sağlamak açısından, konutların ve iş yerlerinin m2’si, konumu ve bireylerin gelir durumu gibi kriterlerin dikkate alınarak bir ödeme planı oluşturulması hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu konuyla ilgili olarak tarafınıza ulaşan herhangi bir talep veya şikayet var mıdır?
– Belirtilen ödeme planı çerçevesinde deprem konutlarının maliyet hesaplamaları hangi kriterler doğrultusunda gerçekleştirilmiştir? Bu borçlandırma tutarlarının hukuki ve idari dayanağı nedir? Açıklanan ödeme planında yer almayan iş yeri borçlandırmasına dair bir plan mevcut mudur? Bu konuda kamuoyunu bilgilendirme düşünceniz var mı?
– Tamamının 21/b usulüyle yapıldığı bilinen konut, köy evi ve iş yerlerinin yüklenici firmalara maliyetleri ne kadardır? Müteahhitlerin bu süreçteki kâr marjı nedir? İnşaat faaliyetlerinde kamu yararı ilkesi ne ölçüde gözetilmiştir?
– Deprem vergileri, afet bütçeleri ve destek kampanyalarıyla toplanan kaynaklar ile uluslararası fon ve yardımların amacına uygun kullanımı için bir denetleme mekanizması mevcut mudur? Bu kaynakların toplam miktarı nedir? Kamuoyunda tartışmalara neden olan bu konuyu “Deprem Bilançosu” adı altında hesap verebilir ve şeffaf bir şekilde kamuoyuna açıklama süreciniz olacak mı?
– Deprem konutlarının teslim süreçlerinde müteahhit firmaların “süreci yetiştirmek adına” kalitesiz işçilik, eksik malzeme kullanımı ve standartlara aykırılık gibi sorunlar yaşandığına dair Bakanlığınıza ulaşan herhangi bir talep veya şikayet mevcut mudur? Bu konuda bir denetim mekanizması işlev görmekte midir? Eğer böyle bir mekanizma bulunuyorsa, konut projelerinin tamamı için denetim raporları ve kalite kontrol sonuçları kamuoyuna sunulacak mıdır?” (ANKA)
