Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu’nda, siyasi parti gruplarının sunmuş olduğu araştırma önergeleri ardından, ‘Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu ile İlgili Bazı Düzenlemelerine Dair Kanun Teklifi’nin görüşmelerine başlandığı duyuruldu. Kanun Teklifi’nin ikinci maddesi görüşülürken, İYİ Parti Bursa Milletvekili Yüksel Selçuk Türkoğlu ile AK Parti Bursa Milletvekili Mustafa Varank arasında, özellikle bir afiş üzerinden tartışma başlatıldı. Bu kavganın temelinde yer alan ve kamu kaynaklarıyla yapılan harcamalar yatarak, oturumda gergin anlar yaşandı.
Selçuk Türkoğlu, Bursa Büyükşehir Belediyesi’nin, AK Parti’li Başkan Alinur Aktaş döneminde gerçekleşen bazı harcamaları gündeme getirdi. Türkoğlu, elinde bulundurduğu belgeleri işaret ederek, “Bursa Büyükşehir Belediyesi özel kalem üzerinden yapılan harcamaların belgelerini açıklamaya devam edeceğim,” dedi. Türkoğlu, 26 Mart 2024 tarihli bir fatura örneğini vererek, TBMM Başkanı Mustafa Şentop’un Bursa ziyareti sırasında yemek ve ikram masraflarının toplamda 1.5 milyon TL’ye ulaştığını belirtti. Ayrıca, bu belgeler arasında AK Parti’nin seçim çalışmaları ve Mustafa Varank’ın seçim afişinin de bulunduğunu iddia etti. “Bu afişi, Sayın Mustafa Varank belediyenin imkânlarıyla bastırmıştır” açıklamasında bulundu.
Bu iddialara karşılık veren AK Parti Grup Başkanvekili Muhammet Emin Akbaşoğlu, Türkoğlu’nun sözlerinin iftira niteliği taşıdığını belirterek, “İspat etmelisiniz. Yoksa iftira olur,” şeklinde konuştu. Türkoğlu ise Akbaşoğlu’na, “Faturayı size vereceğim, hem de savcılığa ileteceğim,” diyerek, mahkemeye başvuracağı tehdidinde bulundu. İddialarının arkasında duracağını yineleyen Türkoğlu, belediye kaynaklarının kötüye kullanıldığını vurguladı.
AK Parti Bursa Milletvekili Mustafa Varank, tüm iddiaların asılsız olduğunu ve kendisinin seçim masraflarını her zaman kendisinin karşıladığını savundu. “Bu tamamen iftiradır,” diyen Varank, kendisine atılan bu ithamların kabul edilemez olduğunu belirtti. Varank, “Savcılığa suç duyurusunda bulunmayı ve dokunulmazlığımın kaldırılması için dilekçe vermeyi düşünüyorum,” dedi. “İspatlayamayan haysiyetsizdir,” diyerek, Türkoğlu’na eleştirilerde bulundu ve onun, kendi kişisel çıkarları için kendine marjinal bir şöhret yaratmaya çalıştığını öne sürdü.
İYİ Parti Grup Başkanvekili Buğra Kavuncu ise Varank’ın açıklamalarına yanıt vererek, “Burada herhangi bir belgenin gelmesi durumunda, bunu sorgulamak herkesin hakkıdır,” ifadelerini kullandı. Kavuncu, yargının siyasallaşmasının tehlikeleri hakkında daha önce uyarılarda bulunduklarını ve bu durumun bazı olayların çarpıtılmasına neden olabileceğini belirtti. Olayın yargısal boyutta bir sorun teşkil etmediğini, sadece bir iddia olduğunu vurguladı. Ayrıca, “Savcılığa başvuruda bulunulması konusunun çok uzatılmaması gerektiğini” ifade etti.
Sonuç olarak, TBMM Genel Kurulu’ndaki bu tartışma, kamu kaynaklarının kullanımına ilişkin önemli bir meseleye parmak basıyor. Yalnızca Bursa özelinde değil, genel anlamda siyasi partilerin kendi harcamaları ve kaynakları ile ilgili kamuoyuna karşı ne kadar şeffaf olduğu da tartışma konusu haline geliyor. Bu olay, aynı zamanda seçime hazırlanan partilerin birbirlerini nasıl etkilediği ve bu sürecin ne hale geleceğine dair ipuçları sunuyor. Öne çıkan bu hususların yanı sıra, Türkiye’de yargı ve siyasetin birbirine ne denli bağlı olduğu, bu tür tartışmaların ilerleyen süreçlerde daha da ısıtılıp ısıtılmay
Yorumlar kapalı.