2025 yılı Ocak ayının ortalarında, Ankara’nın 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde önemli bir duruşma gerçekleştirildi. Duruşmaya tutuklu sanık Bedirhan Şener, ailesi ve avukatları katılım gösterdi. Bu duruşma, toplumda büyük yankı uyandıran bir davanın parçası olarak dikkat çekiyordu.
Mahkeme Başkanı, duruşmada önemli bir gelişmeyi duyurdu. Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan bir raporun dosyaya sunulduğunu ve bu raporda sanık Bedirhan Şener’in cezai ehliyetinin tam olduğu bildirildi. Bu durum, sanığın yargı süreci açısından kritik bir öneme sahipti.
Ancak sanığın avukatı Can Kızılyar, bu adli raporu eleştirdi. Kızılyar, Adli Tıp raporunun eksik bir incelemeye dayandığını savunarak, müvekkili ile ilgili olarak daha detaylı bir değerlendirme yapılması amacıyla Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları bölümünden alınan bir raporu duruşma dosyasına sundu. Bu durum, sanığın ruh hali ve suç işleme kapasitesinin değerlendirilmesine katkıda bulunmayı amaçlıyordu.
Kızılyar, adli tıptan yeniden rapor alınmasını talep etti. Bu talep, duruşmanın ilerleyen aşamalarında mahkeme heyetinin alacağı kararlara etki edebilecek bir unsur olarak öne çıkıyordu. Ardından mahkeme başkanı, esas hakkında görüşlerini açıklaması için savcıya söz verdi.
23 YILA KADAR HAPSİ İSTENDİ
Savcı, yaptığı mütalaada olayların seyrini detaylandırdı. Şener’in anneannesi Leyla Çetiner’i silahla öldürdüğünü, annesi Berrin Şener’i ise öldürmeye teşebbüs ettiğini belirtti. Bu suçlamalar, olayın ciddiyetini ve sanığın hareketlerini gözler önüne seriyordu. Savcının belirttiği suçlamalar, Türk Ceza Kanunu’nda yer alan ağır cezalarla cezalandırılan fiiller arasında yer almaktaydı.
Savcı, Bedirhan Şener’in “üst soya karşı kasten öldürme”, “üst soya karşı kasten öldürmeye teşebbüs” ve ayrıca “Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet cezası ile birlikte 14 yıldan 23 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması talebinde bulundu. Ayrıca, sanığın tutukluluk halinin devam etmesini istedi. Bu talep, sanığın güvenlik riski oluşturup oluşturmadığı ve delil toplama sürecinin nasıl ilerleyeceği açısından önemliydi.
Sonuç olarak, duruşmanın ilerleyen bölümünde mahkeme heyeti, sanık avukatının yeniden rapor alınması talebini reddetti. Bu karar, sanığın psiko-sosyal durumunun önceki raporlarla değerlendirileceğine ve delil durumunun yeterli olduğu kanaatine varıldığına işaret ediyordu. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verirken duruşmayı 27 Şubat 2025 tarihine erteledi. Bu erteleme, savcının ve sanık avukatının taleplerinin daha kapsamlı bir şekilde ele alınması için fırsat tanıdı.
Bedirhan Şener’in davası, adalet sistemi içerisinde yer alan birçok faktörü bir araya getirirken, toplum açısından da bir kişinin ruhsal durumu ve suç işleme kapasitesi üzerine fikir yürütülmesine neden oldu. Duruşmanın sonucunu takip eden birçok kişi, bu olayın ruhsal bozuklukla suç işlendiği durumlarda nasıl bir yargı süreci izleneceğini merakla bekledi. Türkiye’de Adli Tıp ve ceza infaz sisteminin işleyişi üzerine yapılacak olan tartışmalar, bu dava üzerinden yeniden şekillenebilir.
Fakat sadece hukuki boyutları değil,
Yorumlar kapalı.