Milyonlarca emekli ve çalışanın merakla beklediği Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) davasında önemli bir gelişme yaşandı. Emeklilerin açtığı davada karar vermek için TÜİK’ten kanıt talep eden Ankara 6. İdare Mahkemesi, belgelerin eksikliğine rağmen, TÜİK lehine karar verdi.
KARAR HUKUKA AYKIRI
Davayı açan Yargıtay Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz, ara karar vermek için TÜİK’ten belge isteyen mahkemenin belgeleri incelemeden karar vermesinin hukuka aykırı olduğunu vurguladı ve Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne iptal davası açtı. Çilesiz’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, “Davanın konusu zaten gizlenen belgeler. Mahkemenin belgeleri incelemeden karar vermesi hukuka aykırı” şeklinde açıklamada bulundu. Seyfettin Çilesiz, TÜİK’in enflasyonu düşük gösterdiği gerekçesiyle emeklilerin yetersiz zam aldığını belirterek TÜİK aleyhine dava açmıştı.
Ankara 6. İdare Mahkemesi, Çilesiz’in başvurusunu dikkate alarak TÜİK’ten savunma istedi ve kurumun enflasyon hesabında kullandığı tüm belge ve bilgileri mahkemeye göndermesini emretti. Fakat TÜİK, mahkemenin bu kararına rağmen belgeleri iletmedi. Belgelerin yargıdan gizlenmesi nedeniyle mahkeme, enflasyonun doğru hesaplanıp hesaplanmadığını bilirkişi yoluyla belirleme şansını da kaybetmiş oldu.
Çilesiz, bilirkişi heyetinin TÜİK’e gönderilmesi amacıyla ara başvuruda bulundu. Mahkemenin bu başvuruya yanıt vermesini beklerken, mahkeme Çilesiz’in yürütmeyi durdurma talebini reddetti ve davayı beklenmedik bir şekilde TÜİK lehine sonuçlandırdı. Çilesiz’in avukatı Gündoğan, mahkemenin verdiği kararın hukuka aykırı olduğunu ve belgelerin görülmeden karar verilemeyeceğini belirterek davayı istinafa taşıdı.
BELGESİZ KARAR OLMAZ
Avukat Ali Erdem Gündoğan, başvuruda mahkemenin ara kararla TÜİK’ten belge talep ettiğini, ancak TÜİK’in belgeleri iletmediğini belirtti ve bu nedenle ara kararın gereğinin yerine getirilmediğine dikkat çekti. Gündoğan, “Ara kararın emri yerine getirilmeden bir karar verilmesi hukuka açıkça aykırıdır” dedi. Ayrıca Gündoğan, “Eğer mahkeme TÜİK’ten verileri alamıyorsa ve TÜİK de belgeleri vermiyorsa, o zaman dava açarak hakkımızı aramanın bir anlamı kalmıyor. Belgeler olmadan mahkeme neyi yargılayacak? Zaten davanın özü gizlenen belgelerle ilgilidir. Üst mahkemeden umutluyuz” ifadelerini kullandı.
Bu gelişmeler, emeklilerin ve çalışanların hukuki süreçlerin nasıl işlediği hakkında daha fazla bilgi edinmeleri gerektiğini gösteriyor. Yargının işleyişine dair belirsizlikler ve belgelerin gizlenmesi, sadece bu davada değil, toplumun geniş kesimleri açısından da önemli bir sorundur. Emeklilerin hak ettikleri zamların doğru hesaplanmaması, ekonomik zorlukların arttığı günümüzde daha fazla önem arz etmektedir.
Sonuç olarak, bu dava, TÜİK’in yüksek enflasyon oranını düşük gösterme uygulamasının sonuçları ile ilgili önemli tartışmalara yol açabilir. Türkiye’nin gelecekteki ekonomik politikaları ve istatistiksel verilerin doğruluğu, emekli ve çalışanların hayat standartlarını doğrudan etkilediği için bu tür davaların dikkatle takip edilmesi gerekmektedir.
Yorumlar kapalı.